O álcool e o tabaco são tão prejudiciais como a heroína

O instituto nacional holandês de saúde pública e ambiente (RIVM) avaliou os riscos de 17 drogas ilegais, e do tabaco e do álcool (drogas legais).

A avaliação foi feita por 19 peritos que basearam as suas conclusões nos seus conhecimentos específicos e em informação escrita existente. A investigação focou na toxicidade, no potencial de dependência, e nos danos sociais ao nível individual e populacional.

As barras no gráfico indicam:

Cor-de-rosa: danos físicos
Cor-de-laranja: danos sociais ao indivíduo
Verde: danos à sociedade

As conclusões mais importantes retiradas da avaliação são as seguintes:

1 - o álcool, o tabaco, a heroína e o “crack” (base-livre de cocaína) obtiveram uma pontuação relativamente alta na escala dos danos totais, enquanto que os cogumelos mágicos, o LSD e a khat (Catha edulis) tiveram uma pontuação relativamente baixa.

2 - as pontuações do painel holandês correspondem às conclusões anteriores feitas por peritos britânicos, assim como às indicações anteriormente dadas pelo CAM (ponto de coordenação holandês de classificação e monotorização de novas drogas).

3 – classificadas como drogas legais, o álcool e o tabaco foram avaliados pelos peritos como sendo mais perigosos que muitas das drogas ilegais incluídas na avaliação – com excepção da heroína e do crack. Isto justifica a alta pontuação na escala dos danos totais a nível individual e populacional.

4 – no que respeita os danos totais a nível individual, a Cannabis e o ecstasy foram avaliados pelos peritos como moderadamente perigosos.

O estudo é notável, pois a política de drogas holandesa tem andado às voltas nos últimos 7 anos. Os cogumelos mágicos (Paddo's em holandês) foram proibidos em Dezembro do ano passado. Este estudo mostra que os cogumelos mágicos estão em último lugar em termos de risco, enquanto que drogas legais como o tabaco (Tabak em holandês) são muito mais perigosas.

| |

Comentários

asdercore - 2009-07-03 18:22:02

-8

please translate the graphic so we can read it

iam - 2009-07-03 19:50:42

read the text so u know whats up with the graphic!!!

tribble - 2009-07-04 16:29:08

it's a bit strange on lsd: what are the physical damage? was the bottle to large?

BREAKER - 2009-07-05 13:53:59

-12

trust me i know this statistic it´s fake no fakt. You can find a documentation about that on youtube (ABC Doku) and they say that cannabis is more dangerous than sniffing on a airsol with toxic chemicals in it. I don´t know why they telling such bullshit but maybe theres a reason for it

Don Jia - 2009-07-07 00:29:15

Alright, I'm no certified statisticion, but I find this graph to be highly ambiguous. I mean no doubt alcohol and tobacco qualify as hard drugs, in that they are bodily addictive, meaning you get physical withdrawel symptoms if you suddenly stop using. Supposedly, I'm a daily smoker and drinker, but if I go without either for a day or two I feel quite good immediately, if a bit spaced out.

I believe in the maxim to enjoy, but with moderation. I don't see any data on dosages, which means the moderate drinker and raging alcoholic are seen as one demographic of "users." Okay, but then it says the graphs are based on the judgements of 19 experts who base their figures primarely on their expertise. What, no figures? If so, there appears to be a perversely looping logic at work with this "research" which in theory would seem capable of thereby reaching any outcome, of course based on the expertise of the experts, and the liberature of other experts, who too have reached conclusions based on their expertise, by which they are "authorized" to publish their findings unquestionably as scientifically sound research. I'm just doubtful of these types of descriptive statistics anyway, but it's way too coarse. Need I point out that it doesn't even mention any of the GOOD effects of said substances, i.e. the reason why people turn to them in the first place. There is a trade off, obviously, when it comes to illicit substances, which sometimes includes the risk of bodily harm, or something entirely subjective like mind warping OBE experiences. Also, going by the figures on alcohol and tobacco, what rates high on the "socially damaging" scale here, might actually be socially benefitial when enough other people are using the same thing. I want these people's job.

eu - 2009-07-12 15:52:28

analize.

Fuz2y - 2009-07-20 03:19:45

for Don Jia, quoting "Supposedly, I'm a daily smoker and drinker, but if I go without either for a day or two I feel quite good immediately, if a bit spaced out."

Try going 3 years without using tobacco or alcohol then :P

and yall understand how fucked up society is...

ergonomico - 2009-09-03 15:08:06

I wish You could provide the direct url to the info inside the rivm site.

cavalo preto - 2009-10-29 16:13:54

gostária de saber mais sobre os danos causados pelo o alcool , para o corpo para a sociedade e para a familia, e como parar com o uso de alcool, e se existe algum medicamento. se puderem mandem informações para o imail mikimbomba2008@yahoo.com.br obrigado e boa tarde.

Junta comentário
Nome que preferes usar *
Mensagem *
Verificação humanóide *	Estes comentários são apenas para humanos. Para verificarmos se és humanóide, por favor insere na caixa abaixo as letras coloridas da imagem. A imagem tem letras maiúsculas, mas também podes inserir letras minúsculas. ( Clica aqui se não conseguires ler )

Apoio ao cliente

Como encomendar